Es ist ein klein­er kluger Film über den Zus­tand unser­er Welt. Eine Art „Sendung mit der Maus“, die zu erk­lären ver­sucht, wie das Grun­deinkom­men funk­tion­iert, wer es finanzieren und was es bewirken könnte.

Mikael Krogerus, brand eins

Ganzen Film ansehen/herunterladen | Mak­ing Of (7 Min.)

Ein sehr sehenswert­er Film von Grundeinkommen.tv, den ich mir am Fre­itag auf der Fahrt zu Claudy ange­se­hen habe.

Die Arbeit an der Natur­grund­lage und die Arbeit an der Materie und die Arbeit in der Pro­duk­tion, die geht uns Gott sei Dank aus! Die Wirtschaft hat die Auf­gabe, die Men­schen von der Arbeit zu befreien.

Die ganzen Investi­tio­nen in neue Arbeit­splätze sind gle­ichzeit­ig Ratio­nal­isierungs­maß­nah­men. Da wer­den die Dinge entwick­elt, die Arbeit eins­paren. Sie wer­den keinen Man­ag­er find­en, der sagt: Wie kann ich was machen, was mehr Arbeit bringt.

Das gesellschaftliche Prob­lem, das wir haben, ist, dass viele Men­schen, die heute einen Arbeit­splatz haben, eigentlich in Wirk­lichkeit nur einen Einkom­men­splatz haben.

Götz Wern­er (Unternehmer)

Also wir haben geschafft dafür, die Arbeit zu mech­a­nisieren, den Men­schen frei zu machen. Und jet­zt stöh­nen wir, wir haben keine Arbeit­splätze. Und nie­mand sagt uns: Ja, ver­dammt nochmal, dafür haben wir doch die let­zten hun­dert Jahre schw­er gear­beit­et – damit wir nicht mehr schw­er arbeit­en müssen. Sagt keine poli­tis­che Partei. Und das ärg­ert mich zu Tode.

Anna Katha­ri­na Dieter­le (Rent­ner­in, Basel)

Es kol­li­diert etwas, was eigentlich unser Leben wie so ein inner­er Kom­pass leit­et mit dem Prob­lem und [den] Möglichkeit­en, vor denen wir ste­hen. Und wir kriegen das nicht zusam­men. Und da wir offen­bar noch nicht so weit sind, uns zu fra­gen, ob an den Überzeu­gun­gen etwas nicht stimmt und ob wir nicht sehen müssen, dass die Überzeu­gun­gen eigentlich nicht mehr zeit­gemäß sind, hal­ten wir an dem fest, was wir haben.

Das heißt, wir müssen umso stärk­er alles – Schule, Uni­ver­sität – an der Erwerb­sori­en­tierung aus­richt­en. Weil wir sie noch nicht aufgeben kön­nen. Das ist eigentlich ein Symp­tom. Die Ver­schär­fung in der Lage, in der wir uns befind­en, mit den Möglichkeit­en – also die Ver­schär­fung der alten Vorstel­lung –  ist ein Symp­tom dafür, dass sie uns schon abhan­den gekom­men sind.

Dr. Sascha Lieber­mann (Sozial­wis­senschaftler, Frankfurt/Main)

Ein Grun­deinkom­men ist keine Wohltätigkeit. Es ist keine bloße Unter­stützung. Es ist ein Bürg­er­recht. Es ist das Recht jed­er Per­son, teilzuhaben am Wohl­stand der Nation.

Dr. Eduar­do Supl­i­cy (brasil­ian­is­ch­er Sen­a­tor, der das BGE als Ziel geset­zlich verankerte)